【解决方案】 “超低排放”烟气监测解决方案 ——便携式紫外烟气分析仪

更新时间：2017-12-08

点击次数：9559

政策背景

随着国内工业的快速发展，大部分地区的空气质量急速下降，各地雾霾情况频亮红灯。为遏止环境质量的继续下降，*环保部2014年发布了新的污染物排放标准，以推动排污行业节能减排改造升级，减少污染物排放，降低大气污染。

政策的有效落实必须借助有力的监测手段，为此多地纷纷出台针对“超低排放”的相应政策标准。经调研得知，针对固定污染源烟尘的测量方法，大部分省份倾向已发布的以“一体式称重”法为核心的行标意见稿，而针对污染源烟气二氧化硫、氮氧化物的检测却分别在红外吸收法、紫外吸收法及定电位电解法之间各有倾向。2017年环保部发布征求意见稿《便携式二氧化硫和氮氧化物紫外吸收法测量仪器技术要求及检测方法》，2015年山东省颁布地方标准DB37-T 2704-2015、DB37-T 2705-2015均将紫外吸收法列为“超低排放”改造中检测SO₂_、NO_X的标准方法。

方法对比

l 烟气预处理

*，“超低检测”的zui大难点在于高湿低硫，对于动辄几十毫克每立方米甚至几毫克每立方米的SO₂，无论采用哪种检测方法都要面临水汽溶解的干扰问题。应对水汽干扰方法主要有三种：冷干法、Ｎａｆｉｏｎ管干燥脱水法、热湿法。

烟气预处理的zui常见方法是冷干法（即将烟气加热至120℃左右再迅速冷却至2-4℃，将水分脱出），该方法操作简单，但存在SO₂溶水损失问题。对于高湿高硫的烟道环境冷干法存在优势，但针对超低排放改造后的烟道环境，该方法效果较差。相对于冷干法，Ｎａｆｉｏｎ干燥管在脱水效果上具有明显的优势。但Ｎａｆｉｏｎ管价格昂贵，维护成本较高，且一旦通入NH₃等碱性气体，就会对Ｎａｆｉｏｎ管造成不可逆的损坏。相反“热湿法”在超低检测环境里就显得亲民很多，热湿法是将烟道中的液态水经过高温转变成气态水，对烟道原气直接检测，SO₂_、NO_X基本达零损失。该方法不仅能保证数据的准确性，而且不需要使用繁杂的烟气预处理设备，成本较低、维护方便。